朝鲜美皇后闵妃被日军弑害事件(2)


  日本人销毁罪证:焚烧屍体
  为了销毁罪证,日本人杀害了闵妃以后,还将她的屍体焚烧,把骨灰丢进了池塘里。因此现在闵妃的陵墓内没有她的遗体,而是残存的一点骨灰和生前所用的衣履而已。
  杀害闵妃后,日本罢免了朴定阳等亲西方大臣,又迫使大院君组阁,但大院君早已心灰意懒,於是日本人扶植金弘集第三次上台,成立亲日内阁。虽然日本人极力将乙未事变掩饰成朝鲜内部的政变,是大院君雇佣日本浪人杀害闵妃,与日本政府无关;谁料日军行动的全过程被两个西洋人目击,一个是当时在宫中的美国军事教官,另一个是俄罗斯技师。两人向外通报了事件,在汉城的各国公使强烈抗议日本的行为。日本政府一面指使亲日政权收回将闵妃废为庶人的谕旨,追封为“嫔”,以缓和朝鲜国内外的舆论压力;一面慌忙把包括三浦梧楼公使在内的48名凶手“逮捕”,但只是做了个形式上的审判,凶手们被判无罪。日本国民还把他们当成凯旋的将军来迎接,日本人的残忍和虚伪可见一斑。
  乙未事变的真相被公布以后,极大地伤害朝鲜人民的民族感情,接着金弘集内阁又发布了断发令,压抑已久的朝鲜人终於掀起了反日的怒潮。他们高呼“为国母报仇”,纷纷起兵反抗,史称“乙未义兵”(即第一次义兵运动)。建阳元年(1896年)2月10日,高宗乘妇女的轿子,逃离被日本人控制的宫廷,来到俄国公使馆,史称“俄馆播迁”。“俄馆播迁”后,高宗下令诛杀亲日内阁大臣,金弘集、郑秉夏、鱼允中先后被愤怒的民众所杀,其余亲日分子逃跑,日本在朝鲜的扩张亦得到一定遏制,算是为闵妃报了一点血海深仇。
  高宗下令将闵妃复位,光武元年(1897年)10月12日高宗称皇帝,建国号为“大韩帝国”。闵妃也被追封为皇后。高宗取“照临四方曰明”、“礼乐明具曰成”而将闵妃的谥号定为“明成皇后”,1919年加谥“孝慈元圣正化合天明成太皇后”。高宗还在光武元年(1897年)11月21日为她举行了盛大的国葬。此后高宗再也没立过皇后。
  对於明成皇后的死也有着各种猜测,专家众说纷纭。可怕的真相明成皇后奸杀调查明成皇后是否试图逃走?历史上记载是说明成扮宫女想逃,但是却失败被杀害。不管是国际版DVD,还是跟电视一点关系都没有的书,都说明成皇后没有逃走,只是假扮宫女,混在一堆宫女中,但在日本浪人杀害第一个无辜宫女后,就自认自己是皇后了。如果是连续剧剧情,穿大礼服迎接日本浪人,我也觉得不太可能,未免太伟大了吧,不过很有令人敬佩的效果。
  资料追踪:明成皇后是否被烧死?
  有资料表明当时在宫中的俄国军官形容:当时明成皇后穿着宫女服和一群宫女躲在一个小房间。之后日本浪人开始要杀人,紧张过度快要崩溃的明成皇后因为压力受不了而尖叫奔跑出去日本浪人就在后追她。
  明成皇后是否被烧死?英文网站资料上写的重点就是:明成在10月7日晚上被残酷地杀害了。杀她的凶手是日本的低贱野蛮的无业游民(浪人),这些浪人当晚轻易地侵入日本军人早已控制住的朝鲜皇宫,先刺伤了世子,并抓他的头发,把他摔到地上,再强行深入皇后所在的房间里,在皇后的胸上狠狠地踩了几脚,然后刺了她好几刀,再玩弄她的阴部,并在她还末断气前,将她的身体浸在油中,点火烧她至死。当场没有任何的韩国人目睹,但看到的日本人有好几个。(详见英藏报告)
  韩国当地导游提起到明成的死因。他说:明成其实是自杀的,当时日人以侵犯到宫廷,明成自知若落在日人手理想必死的很难看,所以她选择再景福宫的一座湖泊跳湖自杀,后来屍体有被找到,但是日人还是有对明成的屍体做一些不好的事,甚至破坏景福宫的风水,包括拆掉景福宫的大门,至今景福宫的大门还是歪歪的,甚至连景福宫左右两侧的青龙与白虎的风水都破坏它。
  导游说后来可能是因为民族的一些相关问题,所以才会演变成日人杀害明成,而大多数的韩国人喜爱大院君更胜於明成,连韩国的一些史料都描述明成是一位善妒工於心计的“妖妇”。
  韩国的史学家并不否认。但她应该不是被烧死的,因为有一些证人曾看过她的遗体。那些外国人还说她的皮肤很好。但很多史料都指出她的确是被剥得精光才被焚屍的(可能是因为那些狠毒的日本浪人想要赶快毁屍灭迹),而且电视上也有演那些日本人在焚屍时还不敢让韩国人或其它外国人知道他们杀了明成,不是吗?甚至之后还有一阵子否认是日本人杀了她的,又怎可能让外国人看到明成的屍体的好皮肤呢?况且她死时必定是死状甚惨。
  所谓的英藏报告,大概就是说明成当初的死法并不是像一般史书所记载的(就是电视演的那一版),那只是日本人想让大家相信的死法,而韩国的历史家似乎也都接受这样的死法。实际上真的很残忍。
  它第一次揭露了Ulmi(乙未)事变的真相。朝鲜的最后的皇后被脱光绑了起来,生殖器也被抚弄,甚至是被强暴,然后才被放火烧死。朝鲜历史上的所有书说日本人谋杀朝鲜的最后的皇后并烧毁了她的屍体。在日本最近档案馆揭示的表明这不是真实发生的。有关皇后的历史书的谋杀故事是日本想要世界接受的,然而朝鲜历史学家作为“福音”无耻地接受了它。
  在1895年,一大群日本军人,外交官,新闻工作者和浪人在10月8日早晨开始了操作“狐狸打猎”。它的目标是要除去阻挡日本与朝鲜合并的朝鲜皇后。因为宫殿在日本保护下,很少困难使刺客向宫殿渗透。他们杀害了在宫殿大门阻拦的侍卫队长HongGeh-bong(???洪啓薰)和他的人。高宗国王苦涩地抗议了日本闯入他的私人处所,但他由日本人下来推挤了国王,并撕毁他的衣裳。王子走向他的父亲,这个年轻男人的头被撞在地板上并遭到剑击。另一组刺客小组冲了对皇后的寝宫。宫殿内官LeeGyung-sik(李景稙)设法阻止他们,但是被射死。他的屍体刚好倒在高宗国王面前。
  9:30,Maj﹒Niiro把秘密电报送到日本军队参谋长,电报表示了成功实施“狐狸打猎”。它表明杀死皇后的命令来自高层。
  皇后的谋杀的官方版本:日本士兵的A小组杀死了皇后并烧毁她的身体。这是关於我们了解Ulmi事变,直到Eijoh报告第一次全面地揭露的所有事情。报告上面写到1895年10月9日,皇后被杀死了。IsujukaEijoh(石塚英藏)是个作家,给SuehmatsuKanejuma(末松谦澄)充当顾问。显然,他希望公正地调查这个事变。他实际是涉及皇后的强奸和谋杀中的一个日本浪人。他宣称对内部的朝鲜是顾问,但是实际上,他没收到任何薪水或者有任何官方职能。在那时候,浪人做了奇特的工作。
  Eijoh为什么向Suehmasu部长报告了他的谋杀的报告?Husako陈述,Eijoh在来到朝鲜前作为助手为Suehmasu工作。MiuraKoro,汉城的日本领事,是刺杀的领导者。Eijoh‘s的表面的意图是要告诉Suehmasu部长实际上发生了什么。
  如何泄漏了Eijoh报告?Eijoh报告保持隐藏了70年,直到日本的历史学家AhmabeGentaro(1905–1977)发现了它并在他的书提到它。然而,他说皇后在她的死以后被调戏。大约16年当AhnByongBu,神学学生,把他的出版物带到朝鲜。朝鲜注意了Ahmabe的书并出版翻译版本。该书陈述到“1895年10月7日夜晚,尽管训练中的朝鲜军队扞卫了王宫,但是日本军人小组和浪人侵犯宫殿。他们杀死了皇后,猥亵了她的屍体。然后烧毁了它。”很明显,书的皇后的谋杀的报告是基於Eojoh的报告,但是对报告没有参考。Ahmabe在1966年9月第一次揭露了Eijoh的报告的存在。由於在南朝鲜禁止出版该书,因此由亲北方的出版社出版了该书。
  Eijoh报告中的内容?报告12页长,由几个部分组成:这个阴谋计划组成,这些密谋者,这些刺客,行为并且依此类推。Miura(三浦梧楼),日本领事,是阴谋计划的主要教唆者。Miura应该为他的犯罪行为承担法律责任。Eijoh报告使用今天不再使用的日本词。朝鲜译者发现难以精确翻译。其结果是KimUngYong,日本的朝鲜历史学家写了书“日本-朝鲜合并的外交文献”。这本书引用了Eijoh的报告的大约百分之10。
  Miura,日本领事,策划了杀死朝鲜皇后。Eijoh详尽描述如何猥亵和谋杀了皇后。Eijoh的报告表明当她被油浸泡时,皇后仍然是活的。她是被日本刺客猥亵。右图显示的是描述谋杀的Eijoh的报告的一部分。它写到:“我们冲入这个深居宫廷内部的房间,拖出皇后。我们检查了她的生殖器,在她的身体和衣服上倒油,使她着了火。”Eijoh说明皇后先被刺伤,又被猥亵,然后被烧毁。皇后在她被放火以前,Eijoh提到她没有死。由宣称皇后被在胸部上践踏的朝鲜证言部分地证实Eijoh的报告。除了这些朝鲜报告以外的,没有提到她被剥光裸露和猥亵。实际上没有朝鲜的证人目睹了谋杀,并且他们的报告是转手或者三手。
  日本历史学家通过掩藏Eijoh的报告全文和宣称当她被猥亵时,皇后已经死亡来试图掩盖这个野蛮的犯罪。Eijoh的报告强烈提到伤害了皇后,剥光裸露,猥亵,然后尽管皇后活着,就放火烧毁。
  一则日文资料
  穿平服配军刀的日本人在中庭间走来走去,由於对於王妃的所在无法判断而逮捕打伤中庭内的下人宫女们,问他们王妃在哪里的情报。王妃隐藏於女官之间时,日本人无法得到情报而抓弱小的宫廷妇人依序杀害,日本人在袭击房间外宫中妇人时,还要求交出王妃,但是王妃的所有女官都如同嘴巴缝合一样不愿说出王妃在哪里,但是,哀伤的王妃神经紧绷到极点,突然一人从廊下逃出,被其中一名日本人像追兔般在后追击,王妃被逮捕后被刺身亡,经过很短的时间,日本人将伤害的王妃就近之树林中运出,点灯油洒在其上,放火烧掉她,1895年11月26日(阳历)的流血戏就此闭幕。当日本人进行虐杀的同时,南门外日本军官士兵与大院君,同时与三浦公使入宫,直接前往王的住所,强迫将王妃的名号剥夺,降格为平民身分,并要王在宣布的布告中署名——这是出自当时俄国参谋本部中佐卡鲁耶夫在1895-1896年的朝鲜旅行记中的记载!
上一篇:安史之乱简介
下一篇:茶马古道的历史渊源

赞助我们!

赞助我们!